Five Eyes prepara ação global de censura

Agências de inteligência britânicas e americanas estão “transformando a verdade em arma” enquanto ambas as nações se preparam para vacinações em massa, o objetivo é suprimir a “hesitação da vacina” em uma “guerra cibernética” recentemente anunciada a ser comandada por árbitros da verdade que serão movidos por IA (Inteligência Artificial) contra fontes de informação que desafiam as narrativas oficiais do governo.

Na semana passada, os Estados de segurança nacional dos Estados Unidos e do Reino Unido discretamente divulgaram que as ferramentas cibernéticas e táticas online anteriormente projetadas para uso na “guerra ao terror” pós 11 de setembro, agora estão sendo reaproveitadas para uso contra fontes de informação que promovem “hesitação à vacina” e informações relacionadas à Covid-19 que vão contra as narrativas do Estado.

Ofensiva cibernética contra questionadores

Uma nova ofensiva cibernética foi lançada na segunda-feira pela agência de inteligência do Reino Unido, Government Communications Headquarters (GCHQ), que visa sites que publicam conteúdo considerado “propaganda” que levanta preocupações em relação ao desenvolvimento da vacina Covid-19 patrocinada pelo estado e as empresas farmacêuticas multinacionais.

Publicidade

Esforços semelhantes estão em andamento nos Estados Unidos, com os militares americanos recentemente financiando uma empresa apoiada pela CIA, cheia de ex-oficiais de contraterrorismo que estavam por trás da ocupação do Iraque e da ascensão do chamado Estado Islâmico para desenvolverem um algoritmo de IA destinado especificamente em novos sites que promovem a “suspeita” de desinformação relacionada à crise da Covid-19 e ao esforço de vacinação liderado pelos militares dos EUA, conhecido como Operação Warp Speed.

Ambos os países estão se preparando para silenciar jornalistas independentes que levantam preocupações legítimas sobre a corrupção da indústria farmacêutica ou o sigilo extremo em torno dos esforços de vacinação da Covid-19 patrocinados pelo estado, agora que a vacina candidata da Pfizer está programada para ser aprovada pela Food and Drug Administration (FDA) dos EUA no final do mês.

A história da Pfizer de ser multada em bilhões por marketing ilegal e por subornar funcionários do governo para ajudá-los a encobrir um julgamento de drogas ilegais que matou onze crianças (entre outros crimes) não foi mencionada pela maioria dos meios de comunicação de massa, que, em vez disso, celebraram a aprovação iminente da vacina sem questionar o histórico da empresa ou que a tecnologia de mRNA usada na vacina passou rapidamente por protocolos de testes de segurança normais e nunca foi aprovada para uso humano.

Também não mencionado é que a chefe do Centro de Avaliação e Pesquisa de Medicamentos da FDA, Patrizia Cavazzoni, é a ex-vice-presidente da Pfizer para segurança de produtos que encobriu a conexão de um de seus produtos a defeitos congênitos.

Repressão e a verdade absoluta do estado

Essencialmente, o poder do estado está sendo exercido como nunca antes para policiar o discurso online e reprimir sites de notícias para proteger os interesses de corporações poderosas como a Pfizer e outros gigantes farmacêuticos, bem como os interesses dos Estados Unidos e Reino Unido.

Na segunda-feira, o jornal britânico The Times relatou que o GCHQ do Reino Unido “iniciou uma ofensiva operação cibernética para interromper a propaganda anti-vacina que está sendo espalhada por agentes hostis” e “está que estaria usando um kit de ferramentas desenvolvido para combater a desinformação e material de recrutamento vendido pelo Estado Islâmico”.

Além disso, o governo do Reino Unido ordenou que a 77ª Brigada do Exército britânico, especializada em “guerra de informação”, lançasse uma campanha online para combater “narrativas enganosas” sobre as vacinas candidatas. A recém-anunciada “guerra cibernética” do GCHQ não só derrubará a “propaganda anti-vacinas”, mas também buscará “interromper as operações dos ciber atores responsáveis ​​por ela, incluindo criptografar seus dados para que não possam acessá-los e bloquear suas comunicações com os outros.”

O esforço também envolverá o GCHQ alcançando outros países da aliança “Five Eyes” (EUA, Austrália, Nova Zelândia e Canadá) para alertar suas agências parceiras nesses países para direcionar tais sites de “propaganda” hospedados dentro de suas fronteiras. O Times afirmou que “o governo considera o combate às informações falsas sobre a vacinação uma prioridade crescente à medida que se aproxima a perspectiva de uma vacina confiável contra o coronavírus”, sugerindo que os esforços continuarão a aumentar à medida que uma vacina se aproxima da aprovação.

Parece que, da perspectiva do estado de segurança nacional do Reino Unido, aqueles que questionam a corrupção na indústria farmacêutica e seu possível impacto sobre as principais vacinas candidatas experimentais do Covid-19 (todas as quais usam tecnologias de vacinas experimentais que nunca foram aprovadas antes para uso humano) devem ser classificadas ​​como ferramentas originalmente concebidas para combater a propaganda terrorista.

Embora o The Times tenha afirmado que o esforço teria como alvo conteúdo “originado apenas de adversários do Estado” e não teria como alvo os sites de “cidadãos comuns”, o jornal sugeriu que o esforço dependeria do governo dos Estados Unidos para determinar se um site é ou não parte de uma operação de “desinformação estrangeira”.

Isso é altamente preocupante, visto que os Estados Unidos recentemente apreenderam os domínios de muitos sites, incluindo o American Herald Tribune, que foi rotulado erroneamente como “propaganda iraniana”, apesar de seu editor-chefe, Anthony Hall, estar baseado no Canadá. O governo dos Estados Unidos fez essa afirmação sobre o American Herald Tribune depois que a empresa de segurança cibernética FireEye, uma contratada do governo dos Estados Unidos, declarou ter “confiança moderada” de que o site havia sido “fundado no Irã”.

Além disso, o fato de o GCHQ ter alegado que a maioria dos sites que planeja observar estão “vinculados a Moscou” é mais motivo de preocupação, visto que o governo do Reino Unido foi pego financiando a Iniciativa de Integridade do Institute for Statecraft, que rotulou falsamente os críticos das ações do governo do Reino Unido, bem como suas narrativas a respeito do conflito na Síria, estão relacionadas às campanhas de “desinformação russa”.

Dado este precedente, é certamente plausível que o GCHQ possa aceitar a palavra de um governo aliado, um contratante do governo ou talvez até mesmo uma organização de mídia aliada como Bellingcat ou DFRLab do Conselho Atlântico de que um determinado site é “propaganda estrangeira” em ordem para lançar uma ofensiva cibernética contra ele. Tais preocupações só são ampliadas quando uma das principais fontes governamentais para o artigo do The Times afirmou sem rodeios que “o GCHQ foi instruído a distribuir caçadores online e nas redes sociais.

Opinião como propaganda terrorista

Existem maneiras que eles usaram para monitorar e interromper a propaganda terrorista, o que sugere que os alvos da nova guerra cibernética do GCHQ serão, de fato, determinados pelo conteúdo em si, e não por sua suspeita origem estrangeira. O aspecto “estrangeiro”, em vez disso, parece ser um meio de contornar a proibição do mandato operacional do GCHQ e direcionar a fala ou sites de cidadãos comuns.

Este pivô maior para tratar supostos “antivaxxers” como “ameaças à segurança nacional” tem estado em andamento durante grande parte deste ano, liderado em parte por Imran Ahmed, o CEO do Centro para Combater o Ódio Digital, com sede no Reino Unido, um membro da  Força-Tarefa Piloto que faz parte da Comissão de Combate ao Extremismo do governo do Reino Unido.

Ahmed disse ao jornal britânico The Independent em julho que “Eu iria além de chamar teóricos da conspiração antivaxxers para dizer que eles são um grupo extremista que representa um risco para a segurança nacional”. Ele então declarou que “uma vez que alguém foi exposto a um tipo de conspiração, é fácil conduzi-lo por um caminho em que adotem visões de mundo mais radicais que podem levar ao extremismo violento”, o que implica que os “antivaxxers” podem se envolver em atos de extremismo violento. Entre os sites citados pela organização de Ahmed como promovendo o “extremismo” que representa um “risco para a segurança nacional” estavam o Children’s Health Defense, o National Vaccine Information Center, a Rede de Ação de Consentimento Informado e Mercola.com, entre outros.

Da mesma forma, um think tank ligado à inteligência dos EUA, cujo equivalente no GCHQ, a National Security Agency, participará da recém-anunciada “guerra cibernética” argumentou em um artigo de pesquisa publicado poucos meses antes do início da crise do Covid-19 que “o movimento ‘antivaxxer’ dos EUA representaria uma ameaça à segurança nacional no caso de uma ‘pandemia com um novo organismo’.

InfraGard, “uma parceria entre o Federal Bureau of Investigation (FBI) e membros do setor privado”, alertou no jornal publicado em junho passado que “o movimento anti-vacina dos EUA também estaria conectado com ‘desinformação nas mídias sociais e campanhas de propaganda’ orquestrado pelo governo russo ”, citado pelo The Guardian. O jornal InfraGard afirmou ainda que proeminentes “antivaxxers” estão alinhados “com outros movimentos de conspiração, incluindo a extrema direita e desinformação nas redes sociais, campanhas de propaganda por muitos atores estrangeiros e nacionais. Incluída entre esses atores está a Agência de Pesquisa da Internet, a organização alinhada ao governo russo.

Um artigo publicado no mês passado pelo Washington Post argumentou que “a hesitação da vacina está se misturando com a negação do coronavírus e se fundindo com as teorias de conspiração americanas de extrema direita, incluindo Qanon”, que o FBI chamou de uma potencial ameaça de terror doméstico no ano passado. O artigo citou Peter Hotez, reitor da Escola de Medicina Tropical do Baylor College of Medicine em Houston, dizendo: “O movimento antivacinação dos EUA está se globalizando e está indo em direção a tendências mais extremistas”.

Vale ressaltar que muitos dos chamados “antivaxxers” são, na verdade, críticos da indústria farmacêutica e não necessariamente se opõem às vacinas por si mesmas, o que torna os rótulos “antivaxxer” e “antivacinas” enganosos. Considerando que muitos gigantes farmacêuticos envolvidos na produção de vacinas Covid-19 fazem grandes doações a políticos de ambos os países e estão envolvidos em vários escândalos de segurança, usar agências de inteligência estaduais para travar guerra cibernética contra sites que investigam tais preocupações não é apenas preocupante para o futuro do jornalismo, mas sugere que o Reino Unido está dando um salto perigoso para se tornar um país que usa seus poderes de Estado para tratar os inimigos das corporações como do Estado.

A empresa com o apoio da CIA usará “Armamento da verdade” com IA

No início de outubro, a Força Aérea dos Estados Unidos e o Comando de Operações Especiais dos Estados Unidos anunciaram que haviam concedido um contrato multimilionário à empresa americana de “inteligência de máquina” a Primer. De acordo com o comunicado à imprensa, “a Primer desenvolverá a primeira plataforma de aprendizado de máquina para identificar e avaliar automaticamente as suspeitas de desinformação. A Primer também aprimorará sua plataforma de processamento de linguagem natural para analisar automaticamente eventos táticos para fornecer aos comandantes uma visão sem precedentes à medida que os eventos acontecem quase em tempo real.”

De acordo com a Primer, a empresa “constrói máquinas de software que lêem e escrevem em inglês, russo e chinês para descobrir automaticamente tendências e padrões em grandes volumes de dados”, e seu trabalho “apóia amplamente a missão da comunidade de inteligência e do DOD, automatizando tarefas de leitura e pesquisa para aumentar a velocidade e a qualidade da tomada de decisões. ”Em outras palavras, o Primer está desenvolvendo um algoritmo que permitiria ao estado de segurança nacional terceirizar muitos cargos de analista militar e de inteligência para a IA. Na verdade, a empresa admite isso abertamente, afirmando que seu esforço atual “automatizará o trabalho normalmente feito por dezenas de analistas em um centro de operações de segurança para ingerir todos os dados relevantes para um evento conforme ele acontece e canalizá-los para um usuário unificado interface.”

O objetivo final do Primer é usar sua IA para automatizar inteiramente a formação das percepções públicas e se tornar o árbitro da “verdade”, conforme definido pelo estado. O fundador do Primer, Sean Gourley, que anteriormente criou programas de IA para os militares para rastrear a “insurgência” no Iraque pós-invasão, afirmou em uma postagem de blog de abril que “a guerra computacional e as campanhas de desinformação, em 2020, se tornarão uma ameaça mais séria do que a guerra física e teremos que repensar as armas que usamos para combatê-los. ”

Naquela mesma postagem, Gourley defendeu a criação de um “Projeto Manhattan para a verdade” que criaria um banco de dados no estilo Wikipedia, disponível publicamente, construído a partir de “bases de conhecimento [que] já existem dentro de agências de inteligência de muitos países para fins de segurança nacional. ”Gourley então escreveu que “este esforço seria, em última instância, sobre construir e melhorar nossa inteligência coletiva e estabelecer uma base para o que é verdadeiro ou não”, conforme estabelecido pelas agências de inteligência. Ele conclui sua postagem no blog declarando que “em 2020, começaremos a usar a verdade como uma arma”.

Notavelmente, em 9 de novembro, o mesmo dia em que o GCHQ anunciou seus planos de direcionar a “propaganda antivacinas”, o site norte-americano NextGov relatou que o esforço financiado pelo Pentágono da Primer havia voltado sua atenção especificamente para a “desinformação relacionada à Covid-19”. De acordo com o diretor de ciência da Primer, John Bohannon, “o Primer integrará a detecção de bots, a detecção de texto sintético e os recursos de análise de declarações textuais não estruturadas em nossa plataforma de inteligência artificial existente atualmente em uso com o DOD, isso criará a primeira plataforma unificada pronta para a missão de combater com eficácia a desinformação relacionada à Covid-19 em tempo quase real ”.

Bohannon, que anteriormente trabalhou como jornalista oficial integrado nas forças da OTAN no Afeganistão, também disse ao NextGov que o novo esforço focado em Covid-19 da Primer “classifica automaticamente os documentos em uma das 10 categorias para permitir a detecção do impacto do COVID” em áreas como como “negócios, ciência e tecnologia, emprego, economia global e eleições”. O produto final deverá ser entregue ao Pentágono no segundo trimestre do próximo ano.

Embora seja uma suposta empresa privada, a Primer está profundamente ligada ao estado de segurança nacional que foi projetado para proteger por meio da “verdade como arma”. A Primer se autodenomina com orgulho, tendo mais de 15% de seu pessoal vindo da comunidade de inteligência ou do exército dos EUA. O diretor do Grupo de Segurança Nacional da empresa é Brian Raymond, um ex-oficial de inteligência da CIA que serviu como Diretor para o Iraque no Conselho de Segurança Nacional dos Estados Unidos após deixar a agência.

A empresa também adicionou recentemente vários funcionários de segurança nacional proeminentes ao seu conselho, incluindo:

• Gen. Raymond Thomas (aposentado), que liderou o comando de todas as Forças de Operações Especiais dos EUA e da OTAN no Afeganistão e é o ex-comandante do Comando de Operações Especiais dos EUA e do Comando de Operações Especiais Conjuntas (JSOC).
• Tenente-general VeraLinn Jamieson (aposentado), o ex-chefe adjunto do Estado-Maior de Inteligência, Vigilância e Reconhecimento da Força Aérea que liderou as forças cibernéticas e de inteligência da Força Aérea. Ela também desenvolveu pessoalmente “parcerias estratégicas” entre a Força Aérea e a Microsoft, Amazon, Google e IBM para “acelerar a transformação digital da Força Aérea”.
• Brett McGurk, um dos “principais arquitetos” da “escalada” da Guerra do Iraque, ao lado da notória família Kagan, como Diretor do NSC para o Iraque e, em seguida, como assistente especial do presidente e diretor sênior para o Iraque e Afeganistão durante o governo Bush. Sob Obama e durante parte da administração Trump, McGurk foi o enviado presidencial especial da Coalizão Global para Derrotar o ISIS no Departamento de Estado, ajudando a administrar a “guerra suja” travada pelos EUA, Reino Unido e outros aliados contra a Síria.

Além dessas recentes contratações para o conselho, Primer trouxe Sue Gordon, a ex-diretora-adjunta principal da Inteligência Nacional, como consultora estratégica. Gordon anteriormente “conduziu parcerias dentro da Comunidade de Inteligência dos Estados Unidos e aconselhou o Conselho de Segurança Nacional em seu papel como vice-diretora de inteligência nacional” e teve uma carreira de 27 anos na CIA. Os vínculos profundos não são surpreendentes, dado que a Primer é financeiramente apoiado pelo braço de capital de risco da CIA In-Q-Tel e pelo braço de capital de risco do bilionário Mike Bloomberg, Bloomberg Beta.

Operação Warp Speed e a Blitz contra a desinformação

O rápido aumento do interesse dos Estados de segurança nacional dos EUA e do Reino Unido em relação à “desinformação” da Covid-19, particularmente no que se refere às próximas campanhas de vacinação está intimamente relacionado à estratégia de engajamento da mídia na Operação Warp Speed ​​do governo dos EUA .

Oficialmente uma “parceria público-privada”, a Operação Warp Speed, que tem o objetivo de vacinar 300 milhões de americanos até janeiro próximo, é dominada pelos militares dos EUA e também envolve várias agências de inteligência dos EUA, incluindo a Agência de Segurança Nacional (NSA) e a Departamento de Segurança Interna (DHS), bem como gigantes da tecnologia ligada à inteligência Google, Oracle e Palantir. Vários relatórios publicados em The Last American Vagabond pelo autor e jornalista Derrick Broze revelaram o sigilo extremo da operação, seus numerosos conflitos de interesse e seus laços profundos com o Vale do Silício e as iniciativas tecnocráticas orwellianas.

A orientação oficial da Warp Speed ​​discute longamente seu plano em fases para envolver o público e abordar questões de “hesitação da vacina”. De acordo com o documento Warp Speed ​​intitulado “From the Factory to the Frontlines”, “as comunicações estratégicas e as mensagens públicas são essenciais para garantir a aceitação máxima das vacinas, exigindo uma saturação das mensagens na mídia nacional”. Ele também afirma que “trabalhar com parceiros estabelecidos especialmente aqueles que são fontes confiáveis ​​para o público-alvo é fundamental para o avanço da compreensão pública, acesso e aceitação de eventuais vacinas” e que “identificar as mensagens certas para promover a confiança nas vacinas, combatendo a desinformação e o alcance de populações vulneráveis ​​e em risco serão necessários para alcançar uma alta cobertura. ”

O documento também observa que Warp Speed ​​empregará a estrutura estratégica de três frentes do CDC para seus esforços de comunicação. O terceiro pilar dessa estratégia é intitulado “Stop Myths” e tem como foco principal “estabelecer parcerias para conter a disseminação de informações incorretas”, bem como “trabalhar com parceiros locais e divulgadores confiáveis ​​para melhorar a confiança nas vacinas.”

Embora esse documento Warp Speed ​​em particular seja curto em detalhes, o Manual provisório do programa de vacinação Covid-19 do CDC contém informações adicionais. Afirma que a Operação Warp Speed ​​“envolverá e usará uma ampla gama de parceiros, colaborações e canais de comunicação e mídia de notícias para atingir os objetivos de comunicação, entendendo que as preferências de canal e fontes confiáveis ​​variam entre públicos e pessoas com maior risco de doenças graves e críticas populações e canais variam em sua capacidade de alcançar diferentes objetivos de comunicação. ” Afirma que concentrará seus esforços nesse sentido em “canais de mídia tradicionais” (impressa, rádio e TV), bem como em “mídia digital” (internet, mídia social e mensagens de texto).

O documento do CDC revela ainda que a campanha de “mensagens públicas” para “promover a absorção da vacina” e abordar a “hesitação da vacina” é dividida em quatro fases e acrescenta que a estratégia geral de comunicação do Warp Speed ​​”deve ser oportuna e aplicável para a fase atual do programa de vacinação.”

Essas fases são:

1. Antes de uma vacina estar disponível
2. A vacina estar disponível em fornecimento limitado para certas populações de foco inicial
3. A vacina estar cada vez mais disponível para outras populações críticas e o público em geral
4. A vacina estar amplamente disponível.

Dado que a vacina candidata Covid-19 produzida pela Pfizer deve ser aprovada até o final de novembro, parece que o estado de segurança nacional dos EUA, que está essencialmente executando a Operação Warp Speed, junto com “mensageiros confiáveis” na mídia de massa, está se preparando para entrar na segunda fase de sua estratégia de comunicação, na qual as organizações de notícias e jornalistas que levantam preocupações legítimas sobre a vacina serão removidas da plataforma para abrir caminho para a saturação “necessária” de mensagens pró-vacina em todos os canais da mídia.

FONTE ORIGINAL(EN): unlimitedhangout.com